Se “colapsa” calle a un mes de ser inaugurada por el municipio

2009-10-08
Una calle ubicada cerca de un barranco, por la que pasan decenas de vehículos todos los días hacia las distintas zonas de San Miguel Canoa, se colapsó a un mes de que la alcaldesa Blanca Alcalá cortara el listón inaugural para que esta fuera transitada.
La regidora panista María de los Ángeles Garfias López informó que ya presentó por escrito una solicitud a Contraloría para que investigue ese hecho, pero además para que se dé a conocer el nombre de la empresa constructora, para que sea obligada a reparara el daño y sea sancionada.
La funcionaria no descartó que en más puntos de la ciudad se estén presentando situaciones similares de calles construidas con material de pésima calidad. Por lo que remarcó que va a pedir un informe también a Obra Pública del porqué la constructora no ha hecho valer el seguro de “vicios ocultos” para la reparación de la misma.
La vialidad de la que hace referencia es la 5 de Mayo esquina con Manantiales, de la Tercera Sección de San Miguel Canoa, misma que se colapsó por las lluvias constantes de esta temporada.
La obra aparentemente costó casi 2 millones de pesos, por la que la comuna empleó más de 8 semanas para su edificación.
Es una distancia de 200 metros lineales que hasta al inicio del 2009 era empedrada, y nunca había tenido afectaciones, pero que el gobierno municipal tomó la venia de sustituir ese material por adoquín. El pésimo estado en la que se encuentra ha provocado que camiones de carga ya no puedan circular por la misma.
El trabajo fue inaugurado en el mes de junio de este año, pero al mes siguiente el material con el que fue hecha ya se había desprendido y levantado de su lugar. Los vecinos no dieron a conocer en el momento la mala calidad de la calle, por la promesa que recibieron de la Comuna de que la repararía de inmediato.
De esto ya han pasado otros tres meses y la Secretaría de Gestión Urbana y Obra Pública, al mando de Jorge Rodríguez y Morgado, no ha atendido el reporte, por lo que ayer se acercaron a distintos medios de comunicación para criticar que mientras el ayuntamiento planea un viaducto elevado de 270 millones, en distintos puntos del municipio realiza obras pésimas y solo de fotografía.